【日曜朝連載】そこに「強い動詞」は働いているか？丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第10回

ガーナー教授のアドバイスを象徴する「強い動詞」のイメージ、プロンプトが悪いのか文字に誤植がよく入る［DALL-E（AI）作成］

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「英文契約書は好きでない」「法律英語が上達しないのはなぜ」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

第10回の読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、まず、「すべての法律文書に共通」する合計20のルールを与えてくれます。20のルールは、わかりやすく「3つの箱」に分類されています（下記）。

第１部：すべての法律文書における原則
1. 思考の枠組み
2. 文章のフレーズ
3. 言葉の選択
目次 Garner, B. A. (2023). Legal Writing in Plain English, Third Edition: A Text with Exercises. Chicago: University of Chicago Press.

読者は、読了により、「思考の枠組み」という3つの第2の箱にしまってある鍵『§ 9. Use strong, precise verbs. Minimize is, are, was, and were-especially when they are part of a passive-voice construction. / 強く正確な動詞を使う。is、are、was、wereは、特に受動態の構文の一部である場合は、最小限にする』を理解し、自分・チームの業務を今日この日から改善できます。

［No.9/計20］できる法律家は美しい「並列」を心がけている

メモ

ガーナー教授は、法律文章で「強い動詞」を使う重要性を強調します。「弱い動詞」とは、受動態における「is」「are」「was」「were」などです。教授は、be動詞が多用されると文章が弱くなる傾向があると指摘しています。能動態は語数が少なく、時系列が明確になる結果、読みやすくかつ力強い文章になります。但し、受動態は、行為者が不明確または重要でない場合、または、行為者より行為を受けた側を強調したい場合には適切であるため、状況に応じた使用は許容されます。