『なぜ、事業領域を沢山抱える企業の戦略は失敗するのか (2/3)』丨ハーバード・ビジネスレビュー最新号24年9−10月号

「勉強時間なんて、忙しすぎて作りようがない」―大人になった私達に広く共通する悩みです。30代前半、私は、言い訳(他責含む)を止めて、答を早朝勉強に求めました。今でも、毎朝4時台に起床し、机に向かいます。ここでは、ハーバード・ビジネス・レビュー最新号(英語)に掲載された論文をノロノロ読み、後日、講演・執筆で利用できそうな気になる論文を備忘的にまとめています。

皆様の所属企業は(子会社・関連会社含めて)異なる事業領域を沢山抱えていますか?(「YES」「むしろ手を広げすぎ!」など皆様の心の声を感じています)。そして、御社の経営陣の戦略はうまく機能していますか?2024年9−10月号の論文でとても勉強になった論文がこちらです。沢山の事業領域を抱えるAmazonなどうまく行っている企業の研究が紹介されています。組織内弁護士・法務部員として「経営」に関する知識を高めるためにぜひご覧ください。

(*)英語力が乏しいためノロノロとテクノロジーの力を借りて整理しています。学びがある雑誌で、私もファンの1人です。よろしければ、HBR定期購読(定期購読サイト)をご検討ください。

Bharat N. Anand and David J. Collis (2024), Why Multibusiness Strategies Fail and How to Make Them Succeed, Corporations should focus less on the makeup of their portfolios and more on managing them, Harvard Business Review, 102(5), 138-149.

重要ポイント[2/3]: 戦略の連続性

筆者らは、マルチビジネス戦略は、「縦軸(vertical)」と「横軸」(horizontal)のアプローチに分類される、というモデルを提案する。具体的には、「縦軸」では、個々の事業毎のビジネスのパフォーマンス向上を目的とし、トップマネジメントの選定や戦略的ガイダンスを通じて、直接的な関与を行う手法が取られる。一方、「横軸」では、異なる事業間の全体的かつ横断的なシナジーを強化するために、リソースやスキル、ブランドの共有、オペレーションの統合などの戦略が採用される。筆者らは、マルチビジネス企業は、これらの戦略を単独で追求するのではなく、自社のポジショニングを「戦略の連続性」に照らして把握し、それに応じた組織構造(organizational structure)や管理プロセス(management processes)を整える必要があると主張する。たとえば、ディズニーはキャラクターの活用を通じて複数のビジネスを連携させている。また、Danaherは「Danaher Business System(DBS)」という統一されたプロセスを全事業に適用している。

今日はここまで。引き続きどうぞよろしくお願いします。1歩1歩。

[定期購読のおすすめ / I strongly recommend/encourage your subscription to the esteemed HBR. It’s truly meaningful.]

HBR定期購読(定期購読サイト

[関連記事]

***

ご相談・講演のご依頼などはこちらからご連絡を賜れますと幸いです。


(了)

※記事に関しては個人の見解であり、所属する組織・団体の見解でありません。なお、誤植、ご意見やご質問などがございましたらお知らせいただければ幸甚です(メールフォーム)。

渡部推薦の本丨足りない、は補えばいい