『CEO交代の成功と失敗 (1/3)』丨ハーバード・ビジネスレビュー最新号24年7−8月号

「勉強時間なんて、忙しすぎて作りようがない」―大人になった私達に広く共通する悩みです。30代前半、私は、言い訳(他責含む)を止めて、答を早朝勉強に求めました。今でも、毎朝4時台に起床し、机に向かいます。ここでは、ハーバード・ビジネス・レビュー最新号(英語)に掲載された論文をノロノロ読み、後日、講演・執筆で利用できそうな気になる論文を備忘的にまとめています。

今回はCEO交代のお話ですが「法務役員・法務部長の交代」など法律事務所や法務部門での「役職者交代」にも適用できそうなお話が沢山ありました。次世代リーダー必読。

(*)英語力が乏しいためノロノロとテクノロジーの力を借りて整理しています。学びがある雑誌で、私もファンの1人です。よろしければ、HBR定期購読(定期購読サイト)をご検討ください。

David De Cremer (2024). For Success with AI, Bring Everyone On Board: When you include rank-and-file employees, you’ll improve your overall performance, Harvard Business Review, 102(3), 123-131.

重要ポイント[1/3]: CEO交代のプロセスの複雑さと影響
  • CEOの交代(succession)は、最も重要な決定の一つである。失敗すれば、社員の混乱、優秀な人材の流出(jump ship)、企業の評判の低下、そして株主価値の喪失といった甚大な影響を及ぼす。
  • Claudio Fernández-Aráozらの研究によれば、S&P 1500企業での失敗したCEO交代による損失年間で約1兆ドルに相当する。
  • PwCの2015年の調査では、CEO交代を余儀なくされた企業は、平均で18億ドルの株主価値を失ったとされる。Bob IgerからBob Chapekへの交代と再度のIgerの復帰(ディズニー)の事例、Jeff ImmeltからJohn FlanneryさらにLarry Culpへの交代(GE)の事例は、失敗した交代の実例として取り上げられ、高いリスクを示すと説明されている。
  • 筆者らによれば、CEO交代のプロセスは「移行期」(transition phase)「新体制確立期」(taking-charge phase)の2つの段階からなり、「新体制確立期」(taking-charge phase)の段階で新CEOが取締役会の完全な信頼(confidence)を得ることが鍵となる。

今日はここまで。引き続きどうぞよろしくお願いします。1歩1歩。

[定期購読のおすすめ / I strongly recommend/encourage your subscription to the esteemed HBR. It’s truly meaningful.]

HBR定期購読(定期購読サイト

[関連記事]

***

ご相談・講演のご依頼などはこちらからご連絡を賜れますと幸いです。


(了)

※記事に関しては個人の見解であり、所属する組織・団体の見解でありません。なお、誤植、ご意見やご質問などがございましたらお知らせいただければ幸甚です(メールフォーム)。

渡部推薦の本丨足りない、は補えばいい