【日曜朝連載】探せ！法律英語文書に潜む二重・三重の表現丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第17回

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「英文契約書は好きでない」「法律英語が上達しないのはなぜ」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、まず、「すべての法律文書に共通」する合計20のルールを与えてくれます。20のルールは、わかりやすく「3つの箱」に分類されています。今回の鍵は下記ハイライト部分に関するルールです。

第１部：すべての法律文書における原則
1. 思考の枠組み
2. 文章のフレーズ
3. 言葉の選択
目次 Garner, B. A. (2023). Legal Writing in Plain English, Third Edition: A Text with Exercises. Chicago: University of Chicago Press.

［No.16/計20］二重・三重の表現を避ける

メモ

ガーナー教授は、法律文書における「二重表現や三重表現（doublets and triplets）」の惰性とも言える使用に警告を発しています。

伝統的なフレーズに見られるような冗長性が、現代においてほとんど意味を持たないことを指弾します。

例えば、「alienate, transfer, and convey」のようなフレーズは「transfer」だけで十分な意味を持つと指摘します。

さらに、「due and payable」「give, devise, and bequeath」「indemnify and hold harmless」「last will and testament」なども、より単純な言葉で置き換え可能と指摘します。

法律的に必須でないこれらの二重・三重の表現は、「思慮のない思考」を助長するといいます。目指すべきは、可能な限り一度で伝えることです。重要なリマインダーとして、教授は、「旧式のフォームを無批判にコピーする」ことをやめようと私達を啓発します。