『CEO交代の成功と失敗 (2/3)』丨ハーバード・ビジネスレビュー最新号24年7−8月号

「勉強時間なんて、忙しすぎて作りようがない」―大人になった私達に広く共通する悩みです。30代前半、私は、言い訳(他責含む)を止めて、答を早朝勉強に求めました。今でも、毎朝4時台に起床し、机に向かいます。ここでは、ハーバード・ビジネス・レビュー最新号(英語)に掲載された論文をノロノロ読み、後日、講演・執筆で利用できそうな気になる論文を備忘的にまとめています。

今回はCEO交代のお話ですが「法務役員・法務部長の交代」など法律事務所や法務部門での「役職者交代」にも適用できそうなお話が沢山ありました。次世代リーダー必読。

(*)英語力が乏しいためノロノロとテクノロジーの力を借りて整理しています。学びがある雑誌で、私もファンの1人です。よろしければ、HBR定期購読(定期購読サイト)をご検討ください。

David De Cremer (2024). For Success with AI, Bring Everyone On Board: When you include rank-and-file employees, you’ll improve your overall performance, Harvard Business Review, 102(3), 123-131.

重要ポイント[2/3]: 「影響力のフレームワーク」(influence framework)
  • CEO交代の成功には、新CEOが効果的に(influence)影響力を行使することが必要不可欠である。Roger HarrisonとDavid Berlewの「影響力のフレームワーク」(influence framework)は、CEO交代の際の権力と影響力のダイナミクスに特に最適である。
  • この影響力のフレームワークにおいて、「主張的説得」(assertive persuasion)「インセンティブとディスインセンティブ」(incentives and disincentives)「共通のビジョン」(common vision)「開放性と関与」(openness and involvement)という4つのスタイルが提唱されている。
    • 「主張的説得」は論理的に相手を説得するスタイルで、強い事実や論理を提示する。
    • 「インセンティブとディスインセンティブ」は、報酬やペナルティを用いた「プッシュ」型のアプローチであり、ボーナスやストックオプションなどがその例である。
    • 「共通のビジョン」は感情に訴えるスタイルである。
    • 「開放性と関与」はフォロワーに意見を求め、協力を促すアプローチである。新CEOはこれらのスタイルを状況に応じて使い分け(tailor)、組織と取締役会からの支持を得る必要がある。

今日はここまで。引き続きどうぞよろしくお願いします。1歩1歩。

[定期購読のおすすめ / I strongly recommend/encourage your subscription to the esteemed HBR. It’s truly meaningful.]

HBR定期購読(定期購読サイト

[関連記事]

***

ご相談・講演のご依頼などはこちらからご連絡を賜れますと幸いです。


(了)

※記事に関しては個人の見解であり、所属する組織・団体の見解でありません。なお、誤植、ご意見やご質問などがございましたらお知らせいただければ幸甚です(メールフォーム)。

渡部推薦の本丨足りない、は補えばいい