【日曜朝連載】理解できない雛形の条文を消す勇気丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第40回

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「将来は、グローバルな力も高めたい…でも、英文契約書は怖い」「法律英語が上達しない」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、私たちに「すべての法律文書に共通する」20のルール（連載第1回〜第21回参照）と、「あなたの英語を、分析的・説得的に働かせる技術」（連載第22回〜第31回参照）の10のルールを教えてくれます。

いよいよ、第3章「法的ドラフティングの原則（PRINCIPLES MAINLY FOR LEGAL DRAFTING）」に入りました。この章を一緒に読んでいくことで、読者の皆さまはリーガルライティング（英文契約書のドラフトを含む）の基本原則や実務に役立つ技術を学ぶことができます。ガーナー教授の教科書を精読することで、法律英語の力をさらに一段階高め、より高度なレベルに引き上げていきましょう。

§ 40. If you don’t understand a form provision-or why it should be included in your document-try diligently to gain that understanding. If you still can’t understand it, cut it.

講義ノート

ガーナー教授は、法的文書（legal documents）のうち契約書について、理解できない条項があれば、削除するべきであると述べます。

ガーナー教授の観察によれば、多くの法律事務所では、よく理解されていない定型文をそのまま使うことが日常的に行われています。このような条項は、誤解やトラブルの原因となるため、特に契約書においては危険であるとします。修正や削除の前に、その意味を慎重に調査し、理解できない場合には排除するのが最善であるというのが教授の考えのようです。