【日曜朝連載】and/or と複数形を避ける知恵丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第38回

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「将来は、グローバルな力も高めたい…でも、英文契約書は怖い」「法律英語が上達しない」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、私たちに「すべての法律文書に共通する」20のルール（連載第1回〜第21回参照）と、「あなたの英語を、分析的・説得的に働かせる技術」（連載第22回〜第31回参照）の10のルールを教えてくれます。

いよいよ、第3章「法的ドラフティングの原則（PRINCIPLES MAINLY FOR LEGAL DRAFTING）」に入りました。この章を一緒に読んでいくことで、読者の皆さまはリーガルライティング（英文契約書のドラフトを含む）の基本原則や実務に役立つ技術を学ぶことができます。ガーナー教授の教科書を精読することで、法律英語の力をさらに一段階高め、より高度なレベルに引き上げていきましょう。

§37. Replace and/or wherever it appears 及び§38. Prefer the singular over the plural.

講義ノート

ガーナー教授は、法的文書（legal documents）において：

①「and/or」は誤解を招きやすく、法的文書では避けるべきと述べます。文脈により「and」や「or」と異なる意味を持ち、誤解や訴訟の原因になります。また、法廷でも批判されることが多い表現と指摘して、代わりに明確な語を使用し、文章の正確性を高めるべきとします。

②「複数形」について、法的文書では避けるべきと述べます。原則として、「単数形の使用を優先する」ことを推奨しています。複数形は誤解を生むことがあり、例えば「people may not set off fireworks」の場合、「個人」（＝peopleでないから）には適用されないと解釈される恐れがあります。単数形にすることで、より明確で適用範囲を誤解なく伝えられます。