【日曜朝連載】典型的な法律家の法律英語文書は「冒頭・本文・結論」を無視している丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第23回

本業が佳境のため、数週間、ガーナー教授の精読コーナー更新が停止していました。先週より第2部が再開いたします。また、改めてよろしくお願い申し上げます。

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「英文契約書は好きでない」「法律英語が上達しないのはなぜ」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、まず「すべての法律文書に共通する」合計20のルールを提供してくれます（連載第1回〜第21回参照）。

第2部では、ガーナー教授が「あなたの英語を、分析的・説得的に働かせる技術」を厳しく鍛えます。私は外資系企業で合計12年以上勤務しており、「英語で読み書きできる」だけでなく、「分析的・説得的に働いてくれる英語の技術」が求められていることを痛感しています。

あなたの英語は、誤解があれば恐縮ですが、単に日本語を英訳しただけの「情報伝達の機械的なソースコード」になっていませんか？（私はこのフィードバックをもらったときは悩みましたが、前進を決意しました。）

情報は文字として伝達（トランスミット）されるだけでは不十分で、相手に影響を与え、こちらが期待する行動変容や回答を引き出すために「分析的・説得的に働く」必要があります。第2部では、英語の「羅列」から「伝わる英語」への進化を一緒に勉強していきましょう！私もまだまだ未熟ですが、精読を通じて皆様と一緒に成長したいと考えています。

要点

メモ

ガーナー教授は、「分析的および説得的な英語ライティング技術」（analytical and persuasive writing）に必要な文章の構造を指摘します。法律家は「本文」だけの文章を作りがちであるという誤りを指摘したうえで、下記の構造のコツを伝授します。

冒頭（the beginning）・本文（the middle）・結論（the end）の3つの部分が不可欠であること
冒頭：「具体的な問題提起」（concise statement of the precise point or points at issue）で始まること。そして、誰もが理解できること。例えば、リサーチメモでは、問題の背景（background facts）や主要な事実（essential facts）を簡潔に（concisely）示し、読者に迅速に「問題の核心」（the problem）を理解させること。
結論：同様に重要で、要点を鮮明に（recapitulate）まとめ、説得力のある結語を提供する必要があること。

下記の教科書には、「羅列」された情報のメモをどのようにパワーアップできるかが順を追って具体的に記載されています。「分析的および説得的な執筆」（analytical and persuasive writing）のレベルに到達できず、もがき苦しんでいる方（私同様）は、ぜひご参考にしてください。きっと光明が見えるはずです 🤝