【日曜朝連載】引用魔法丨名著精読!『Legal Writing in Plain English』第30回

問題の所在＋ソリューション［各連載回に共通］

Problem Statement (問題の所在)「英文契約書は好きでない」「法律英語が上達しないのはなぜ」「欧米弁護士の思考で英語の法律文書が書けない」― 法律英語のライティングの悩みは日本の法律家に共通します。私も、です。

ソリューション 2022年、Airbnb法務部の研修で、魔法のような体験がありました。名著『Legal Writing in Plain English』のガーナー教授から直接学ぶ機会があったのです。「できなかった」理由がすっと理解できました。そこで、毎週1記事、名著を「分析」し、一緒に（同期やライバル達よりも）法律英語に少しだけ強くなっていきませんか？ ― 精読して蓄えていきましょう。

想定する読者法律家・法務部門・司法修習生/ロースクール学生の皆様

読了により、得られる情報

ガーナー教授の教科書は、まず「すべての法律文書に共通する」合計20のルールを提供してくれます（連載第1回〜第21回参照）。

第2部では、ガーナー教授が「あなたの英語を、分析的・説得的に働かせる技術」を厳しく鍛えます。私は外資系企業で合計12年以上勤務しており、「英語で読み書きできる」だけでなく、「分析的・説得的に働いてくれる英語の技術」が求められていることを痛感しています。

あなたの英語は、誤解があれば恐縮ですが、単に日本語を英訳しただけの「情報伝達の機械的なソースコード」になっていませんか？（私はこのフィードバックをもらったときは悩みましたが、前進を決意しました。）

情報は文字として伝達（トランスミット）されるだけでは不十分で、相手に影響を与え、こちらが期待する行動変容や回答を引き出すために「分析的・説得的に働く」必要があります。第2部では、英語の「羅列」から「伝わる英語」への進化を一緒に勉強していきましょう！私もまだまだ未熟ですが、精読を通じて皆様と一緒に成長したいと考えています。

要点

メモ

ガーナー教授は、「分析的および説得的な英語ライティング技術」（analytical and persuasive writing）のためのに、本文と脚註の使い分けについても指導してくれています。教科書ではかなり詳細に米国の法廷文書を例にしていますが、ここでは、日本人の私たちが通常利用する範囲の要点に絞って説明します。

引用文献（citations）は脚注（footnotes）に移すことで本文をすっきりさせることを肝に銘じる。
脚注には「文を入れない」（keep the footnotes free of sentences）ようにする。
過去多くの法律文書では、「本文中に引用が散りばめられており」（encountering all the citations in the text）、これが読者にとって大きな「妨げ」（thought-interrupters）となってきた。
過去には技術的制約（technologically impoverished world）から引用が本文に挿入されていましたが、現代では（ソフトウェアを使って起案しているので）脚注に移すことが推奨される。
脚注を使用することで、本文は簡潔になり、読者は重要な情報に集中できる。特に、裁判所の意見やブリーフでこの方法を使うと、文章が格段に読みやすくなる。